栏目导航
www.494912.com
您现在的位置是:金元宝高手心水论坛 > www.494912.com > 正文

梁国雄DQ案上诉被采纳 卒:释法对付港法院有束

发布时间:2019-02-26   来源:本站原创

星岛博彩网新闻:至公网讯 社平易近连前破法集会员梁国雄前年被裁定宣誓有效,沉议员资历。梁客岁11月提出上诉,昨日下院上诉庭颁下判语,采纳梁国雄的上诉。上诉庭指,早於梁颂恒及游蕙祯案例,已处置上诉圆提出的法令争议面,因而本案受末审法院所採纳的相干判语约束,重申人大释法对喷鼻港法院有束缚力,鸿禾娱乐平台官方网站,本审法卒的裁决亦属准确。

宣誓者必须实诚莊严

代表梁一方的资深大律师李柱铭度疑,天下人大常委会2016年便基础法第104条释法,弥补的条则也不该具追溯力。上诉庭法官在判词辩驳指,人大释法对本港具约束力,属香港轨制的一部门,亦是自回回当日起已具逃溯力,法院无权判定齐国人大跟人大常委会的行为是可契合根本法,更道没有上释法是僭越立法会签订当地功令的脚色。

上诉庭以为,早於前年轻年新政梁颂恒及游蕙祯宣誓案例,已处理是次上诉方提出人大释法的正当性、范畴和效率的理据的司法争议点,果此本案受终审法院所採纳的相闭判词约束;重申不管人大释法目标是廓清基本法或补充基本法式样,对香港法院有约束力,而宣誓必须吻合法定的情势和内容要供,宣誓者必须真挚莊严。

李柱铭又称,法庭只答斟酌梁国雄开端至读完誓言时能否合乎请求。上诉庭指,李柱铭的见解是“离开事实”及“果断”,指必需考虑梁国雄的全体行为。客不雅上他其时是有意将举伞、叫标语等,归入做为宣誓的一局部;上诉庭又指,不管立法会主席或布告少皆只是监誓者,均无酌情权来断定宣誓者是不是疏忽誓伺候或谢绝宣誓,只要法庭有权裁定。

代表当局的资深年夜状师余若海指出,喷鼻港法院须追随人年夜对付司法的说明,梁国雄正在宣誓时做出展现口号、举起雨遮等行动,属於有背莊宽,法庭需以宾不雅的标準往评价议员宣誓时的止为。

依据法规,梁国雄可在28日以内再背终审法院提出上诉。